• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Новости

21 октября состоялся Дискуссионный клуб ПУЛАП «Судебная экспертиза по экономическим делам: актуальные проблемы регулирования и правоприменения, пути их решения»

Дискуссионный клуб привлек высококлассных экспертов: адвокатов, руководителей организаций по судебной экспертизе, юристов общественных организаций по защите бизнеса, представителей Московского Университета МВД России, ВНИИ МВД России и НИИ Университета прокуратуры РФ.

Проблема широты дискреционных полномочий при назначении следователем судебной экспертизы и выборе экспертной организации создает огромные риски всему обществу: каждый может стать жертвой такой пристрастной экспертизы с предопределенными выводами, а представители бизнес-структур - в первую очередь. Коррупционный рынок услуг в уголовно-правовой сфере гигантский и сверхдоходный: заказные уголовные дела, ложные доносы контрагентов, не желающих платить по счетам, рейдеров, недобросовестных партнеров, конкурентов, конкурсных управляющих - заинтересованных получить "нужные" экспертные заключения через услуги лояльных следователей не счесть. А возможностей защитить свои права у подозреваемых или обвиняемых - процентов 10, потому что в 90% случаев суды отклоняют ходатайства о пересмотре результатов экспертизы по мотивированным основаниям или учете выводов альтернативной экспертизы. Коррупционные риски, обусловленные прямой коррупционной либо карьерной заинтересованностью недобросовестных следователей (в погоне за показателями эффективности и подтверждения "высокого качества следствия"), создает конфликт интересов при выборе экспертной организации заинтересованной стороной, и все это делает более чем вероятным получение экспертного заключения, которое было дано по нашумевшему делу погибшего под колосами машины "пьяного" 6-ти летнего мальчика. 

Наша задача - добиться принятия мер по предотвращению указанных коррупционных рисков и устранения коррупциогенных факторов в виде широты дискреционных полномочий следствия по выбору экспертной организации по своему усмотрению.

По мнению заведующей ПУЛАП Д.Крыловой, нам удалось донести до представителей научного сообщества правоохранительных органов нашу озабоченность. По их комментариям к концу заседания было ясно, что наши усилия не были бесполезными.